Waffen...

Hi, ich finde is irgendwie saublöd das man in Vietnam auch Waffen vom Gegner nehmen kann. Also beim Spawnen kann ein NVA eine Amerikanische waffe auswählen... das finde ich irgendwie voll scheiße...

Auserdem gibt es viel mehr Amerikanische Waffen, viel zu wenige Vietnamesische (russische)...

Ich würde gerne wissen wie ihr darüber denkt.

Ist halt genau wie im Hauptspiel, es gibt keinen Unterschied zwischen den beiden Fraktionen, nur kosmetische. Mir persönlich wären Fraktionen mit unterschiedlichen Waffen und Unlocks auch lieber, vielleicht wird das ja in BF3 endlich wieder was, die Frage ist ob Dice und EA da gegen den leidigen Trend schwimmen.

Ist doch egal mit was geballert wird.
Sonst würde es wieder nur Balance-Probleme geben.
Erstens wegen der Waffen....
Zweitens wegen der Spieler Balance.
Kann mir schon gut den Sackstand vorstellen,weil zbs.alle auf einmal ihre AK pushen möchten und keiner Amerikaner zocken würde.

ja und?? in etqw klappts auch

Kann man bei dem Game nicht froh sein überhaupt nen paar volle Server zu finden?

Zitat von CSO

Kann man bei dem Game nicht froh sein überhaupt nen paar volle Server zu finden?

Hä?

Leider ist wie gesagt dieses Unlocksystem kontraproduktiv.

Kontraproduktiv?
Lol...
Meine lalalalalala...das is Battlefield.
Die meisten Leute stehn nun mal auf diesen Rang,Waffen,und Belohnungskram.
Wenn ich das immer höre.
Die Amis müssen dies haben,die NVA nur das.
Die Waffe is zu stark die andere viel zu schwach.
Das is nen Arcade-Shooter nicht mehr.

Ich finde es ganz gut so, mir fehlen nur die Claymore / Bouncing Betty oder Krähenfüße :)

War das bei BF42 schön, keine Diskussionen um Unlocks oder blöden Auszeichnungen. Einfach nur spielen und Spaß haben.

Ich finde halt es nimmt ein bisschen den Vietnam Flair...

auserdem gibt es 7 Vietnamesische Waffen, und 14 Amerikanische -.-
Ich vermisse auch viele sachen aus BF:V - wo ist die Bouncing Betty ? Die ganzen Vietnamischen Waffen ???

Ich hätte noch gerne :
Für die Amis : CAR-15 (mit Granatwerfer), M72 LAW Raketenwerfer
Für die NVA : MAT-49, Chicom SKS 56, Typ 53, M91/30 Scharfschützengewehr, Bouncing Betty, Typ 63 Mörser, RPD

Zitat von Sandman

War das bei BF42 schön, keine Diskussionen um Unlocks oder blöden Auszeichnungen. Einfach nur spielen und Spaß haben.

Dann hätten wir heut nix zu diskutieren...

Bin froh,das es auf beiden Seiten die gleichen Waffen gibt...
Ansonsten würde es wieder nur Seitenhopper geben,weil die ballance nie stimmen kann...
Ich erinnere mich da gerne an das Gunship von BF2142, das total unterschiedlich war... Totaler Mist war das...
Und in Wars würde das noch viel schlechter gehen, dann müsste man mindestens immer 4 Runden spielen um Jedem gerecht zu werden...

Ansonsten würde es wieder nur Seitenhopper geben,weil die ballance nie stimmen kann...

Wenn jedes Pendant, also bspw AK47 und M16 identische ballistische Werte haben, dann gibt es auch keine Balanceprobleme.

Und wieso sollten 4 Runden gespielt werden? Wir haben in der Liga früher jede Map vorgegeben, dann ist jede Partei bei 2 Runden immer gleichberechtigt. Und bei einem Funwar ist das doch eh alles verhandelbar

Ok, habe lange kein BF mehr gespielt... Hier ist es ja so,das - Angriff und Verteidigung immer die gleiche "Armee-Art" hat.
Bei CoD ist das anders ;)

Zu den Seitenhoppern: Wenn es denn so wäre,dann mag das ja gehen...
Aber auch dann wird es irgendwelche unterschiede geben... wie Visier usw... Keine Ahnung... Habe schon so viele Wars gespielt und immer hat Irgendwer was zu meckern...

Ein Spiel, das jeden Spieler zu 100% zufrieden stellt wird es wohl nie geben. Man kann immer nur versuchen, das beste aus den Möglichkeiten zu machen.

Bei BF 2 haben wir damals z.B nur die Standardwaffen zugelassen, unlocks waren in den Turnieren und Ligen eigentlich immer verboten, sonst wäre das ganze ja noch komplizierter. Denn bei BF 42 hatte man diese Probleme erst gar nicht.
Ich hoffe, das BF 3 diese Option wieder erlauben wird, zusammen mit anderen, die es mal gab und die mir bei BC 2 fehlen.