Gutes System ? FPS zu niedrig...

hallo zusammen,
ich habe folgendes problem.
im singleplayer als auch im multiplayer komme ich nicht über 20-25 fps. ich kann bc2 zwar spielen .. und auch punkte machen, aber der spaß leidet extrem darunter.

System:
AMD X2 6400+
2 GB Ram
Zotac GTX 260 AMP² Treiber: 196.21
Maximale Bildschirmauflösung 1680x1050
600W Netzteil
Win 7 Prof.

an der grafikkarte hab ich nicht rumgeschraubt ... (von Quali auf Leistung) usw.
ist also alles so, wie es nach dem einbauen festgelegt ist.
ich hoffe, dass mir da jemand helfen kann ^^

MfG

keine ahnung was du für settings hast, hab bei pcgameshardware gelesen das man 4 GB RAM für alles auf hoch braucht kann also sein das bei dir der RAM schon bisjen knapp wird.

ich empfehle den zu nehmen http://ohlawl.com/liseda.html

Bloom aus und HSAo aus
Schatten auf Mittel
AA ganz aus oder auf 4

es ist eig. egal auf welche einstellung ich alles stelle. hab schon alles probiert .. alles auf niedrig, alles auf mittel, AA aus und auf 4, bloom aus usw.
nichts hilft .. ich komme einfach nicht über diese 25 fps...

ich denke, dass das mit deinen 2 gb schon grenzwertig ist. habe 6 gb und trotzdem fps-stress, aber das hat bei mir andere gründe ;)
(vermutlich graka od. prozessor... wobei beides sicher noch gutes mittelmaß sein sollte...)

ich würde es in jedem fall mit mind. 4 gb versuchen. ram kostet nicht die welt und ist wie hubraum - davon kann man nie genug haben xD

ja dein system ist eigentlich top ich sehe auch nur das Problem im RAM.Man sagt ja schon seit ein paar jahren 1 GB ist minimum die spiele werden heilt auch immer besser.Außer man vertraut auf die Spiele einer geilen Firma VALVE :D.Dank Steam Cloud schauen die wie viele Spieler welche Hardware haben und können so gezielt entwickeln was auch extrem gut klappt.Mein Bruder zockt mit seinem grottigen PC TF2 gutes Spiel das er dank Valve auch zocken kann ^^.

najut, werd ich es erstmal auf 4gb aufstocken. danke für die hilfe leute =)

Zitat von Trashdog

najut, werd ich es erstmal auf 4gb aufstocken. danke für die hilfe leute =)

Denk aber daran: Komplett neue oder nochmal EXAKT die selben. Würde komplett NEUE kaufen. 2x 2GB im Dual-Channel.

ich leg dir das Tool ans Herz Memory upgrades from Crucial.com - About Crucial:Media Toolbox es scannt dein System und schaut was du hast und empfehlt dir dann in Optionen was du nehmen kannst und wie viel leistung es bringt.

@ miep miep jau det weiß ich... danke :) ist auch etwas leichter sofort neue zu kaufen ^^

@ Bane danke dir fürs tool, scheint ganu gut zu sein

Das liegt glaub ich nicht nur am RAM sondern an deinem schwachen AMD Prozessor. Das Game ist für 4 Kerne ausgelegt ! Ich hab auch 2 Kerne ( Intel E8500 halt schneller) und eine GTX260, mein Kumpel 4 Kerne und nur ne 8800GT, er hat 50fps mehr als ich!!!! Klar 4 GB RAM schadet sicherlich nicht, da wirst du vielleicht schneller auf ne Map kommen oder so, aber ob das soviel mehr fps bekommst bezweifel ich !!
Lasse mich gern eines besseren belehren!

Stell mal in deinen Gameeinstellungen die Auflösung runter und stell alles mal auf niedrig, Antiallaising, Antistrope runter, die letzten beiden Sachen aus und du wirst sehen das du mehr fps hast!

Hier noch mal paar links:
http://www.teamwod.de/index.php?site...ype=ASC&page=1
http://www.gamestar.de/_misc/galleri...=2100275&pid=6

sein Processor ist nicht schwach AMD X2 6400+ ist etwas schneller als der Intel Core 2 Duo E8500 und das Game profitiert nur etwas vom Quad:
Hardware: Technik-Check: Bad Company 2 - DX11-Bilder-Vergleich & Tuning-Tipps | Hardware-Technik-Checks aktueller PC-Spiele

Besonders an die Grafikkarte stellt Bad Company 2 hohe Anforderungen.

An den Prozessor hat Bad Company 2 hingegen keine extremen Ansprüche, eine Doppelkern-CPU mit mehr als 2,0 GHz muss es aber schon sein. Zwar profitiert das Spiel auch von mehr als zwei Rechenkernen, die Zusatzleistung ist für maximale Details aber gar nicht nötig.

Beim Arbeitsspeicher sollten nicht weniger als 2,0 GByte im Rechner stecken, sonst trüben häufige Ruckler das Spielvergnügen. Um in maximalen Details zu spielen, benötigen Sie 4,0 GByte RAM.

@Bane: Bitte lass solche posts, sonst glaubt dir hier noch jemand! Erst informieren und wenn du dir dann 100% sicher bist, dann schreib auch was dazu!!!

Also nochmal für dich:

Unterschiedliche Architekturen.

Die Core-Architektur ist der K9-Architektur weit voraus.

Der AMD kommt mit 2x1MB Cache. Jeder Kern hat einen eigenen Cache. Ohne gemeinsamen L3-Cache ist das Käse. Zudem verbrät der Athlon mit einer TDP von 125W fast die Leistung. Um den 3,2 GHz Athlon zu schlagen reicht ein E8300 mit 2,83GHz aus.

Wesentliche Unterschiede
Athlon 64 X2 6400+

• 65nm Fertigung
• 125W TDP (dadurch heiß)
• schlecht bis gar nicht übertaktbar
• 2x1MB Cache (getrennt)

Core2Duo E8500

• 45nm Fertigung (weniger = besser)
• 65W TDP (wird bei Standardtakt weit darunter liegen)
• Sehr gut übertaktbar. 3,8GHz nahezu garantiert
• 1x6MB Cache (shared Cache)

Für AMD spricht der günstigere Preis!

Falls du immer noch anderer Meinung bist, dann guck dir den link den ich schon mal gepostet habe an, leider hast du das ja nicht sonst würde nicht so ein ... von dir kommen.
GameStar.de

Falls das immer noch nicht reicht, hier ein andere link der dich überzeugen sollte !!
http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html


Und hier ein link http://www.bfcom.org/bad-company-2-p...-erhoehen.html (FPS steigern? - RAM erhöhen?) , hab 2kerne gegen 4 kerne getestet !! Mein Kumpel hat einen 8800GT ich eine GTX260, er hat satte 50fps mehr, lies dir das durch hab keine lust das nochmal hinzuschreiben!!

Wie gesagt erst informieren, dann posten!!

Wie der FATSKOO richtig erläutert ist dein System in DREI Belangen zu schwach resp am Limit um es überhaupt in dieser Auflösung zu gamen: nämlich die GRAFIKKARTE ; die CPU und deine Arbeitsspeicher.....
Ideal ist eine 4 Kern-CPU und eine gute DX11 Grafikkarte zb ab einer ATI 5770...(besser eine 5870) und mindesten 4 Gb RAM.
unter www.3dcenter.org oder Alles über IT-Themen, Computer-Hardware wie CPUs, Grafikkarten und Gamer-PCs, Windows 7 sowie PC-Spiele - PC GAMES HARDWARE ONLINE oder GameStar.de: Tests, Previews, Videos, News, Spieletipps, Cheats und Downloads für PC-Spiele. kannst Du Dich mal durch Dutzende Seiten /Testberichte und und und lesen...... ;-)

so... ich habe mich nochmal informiert ... und die GB Ram haben rein garnichts mit den fps zu tun.
es liegt am X2.
so lege ich mir nun nen phenom zu... und dann hat sich die sache ^^
ajo .. und dx11 karten im mom, naja =/

Na siehste, bin ich ja doch nicht so unwissend ;)
Und zur Graka kann ich nur sagen, DX10vs.DX11, das sind minimale unterschiede! Die Frage lautet also jetzt, soll ich ne ATI mit DX11 holen oder ne NVIDIA mit DX10 das aber PhysX hat.
Meine Person nimmt dann klar die NVIDIA wegen PhysX, da die ATI sowas garnicht hat.
Wenn man aber eine NVIDIA schon hat (fängt ab 8600GT aufwärts an die PhysX haben), kann man die NVIDIA für PhysX nutzen und die ATI macht den Rest.
Da du aber keine low Graka hast, würde ich das Geld sparen, und das so lassen. Wirst sehen das du einen imensen FPS-Schub durch deine CPU noch bekommst, da die jetztige die du hast einfach nur deine Graka ausbremst!

Für andere die ne Nvidia Low-Graka haben und nicht auf DX11 verzichten können, die NVIDIA behalten, ne ATI DX11 kaufen und beide zusammen laufen lassen, wie geschrieben NVIDIA dann als PhysX-Karte und die ATI als Render-Karte nutzen.
Wie man das Ganze kofiguriert kann man googlen.

Oder man wartet so lang bis NVIDIA endlich sein Flaggschiff rausgebracht hat dann hat man auch DX11.

Edit: Physx wurde von Ageia entwickelt, das Nvidia übernommen hat und hat die Physxengine dann zu den Nvidia Grafikkarten hinzugefügt. d.h. physx nur bei Nvidiahardware...
http://www.nvidia.de/object/nvidia_physx_de.html

Havok ist eine Engine die von Havok entwickelt wurde.
http://www.havok.com/index.php?page=havok-physics

BFBC2 setzt auf Havok, nicht PhysX.